La Justicia de EE.UU. avanza en el caso de dos exdirectivos de CFE acusados ​​de “corrupción, amiguismo y conflicto de intereses”
Javier Gutiérrez Becerril, exsubdirector de Modernización y Nuevas Áreas de la CFE y Guillermo Turrent, exdirector de CFE-Energía.Foro de Infraestructura México / Cuartoscuro

Un juez estadounidense ha rechazado las solicitudes de dos exejecutivos de la eléctrica estatal mexicana para detener un caso en su contra por presunta corrupción en contratos por valor de miles de millones de dólares, según una transcripción de una audiencia reciente obtenida por EL PAÍS. Guillermo Turrent y Javier Gutiérrez, quienes encabezaron el brazo privado de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en el exterior, son acusados ​​de “corrupción rampante, amiguismo y conflicto de intereses” al otorgar contratos de gas natural “innecesarios y sobrevaluados” a la desconocida empresa estadounidense WhiteWater Midstream, según documentos judiciales.

En una audiencia del 17 de marzo en una corte federal en Houston, Texas, los abogados que representan a Turrent y Gutiérrez argumentaron que había pasado demasiado tiempo desde que se adjudicaron los contratos entre 2016 y 2018 y sugirieron que la CFE debería haber realizado una “diligencia debida exhaustiva” para detectar irregularidades. más temprano. Esto no convenció al juez de detener la causa civil que abrió la CFE en su contra. La transcripción de la audiencia también muestra que el juez desestimó la solicitud de suspensión del proceso, que alegó que el caso es un “ataque múltiple” de la CFE contra Turrent y Gutiérrez.

En julio de 2021, EL PAÍS reveló los vínculos de larga data entre Turrent, Gutiérrez y varios ejecutivos de WhiteWater Midstream, una compañía de gas natural que comenzó a ganar contratos con la CFE solo unos meses después de su creación en 2016. Poco después de la publicación, el estado- propiedad de la compañía anunció que las autoridades tanto en México como en los EE. UU. estaban investigando vínculos entre ejecutivos en ambos lados de los acuerdos. Hasta la fecha, la CFE ha abierto siete casos en tres tribunales estadounidenses, mientras que la Fiscalía Anticorrupción de la Procuraduría General de Justicia de México está realizando una investigación contra Turrent y tiene un caso en curso contra Gutiérrez.

En México, el proceso contra Gutiérrez avanza lentamente. Una audiencia inicialmente programada para el año pasado se pospuso varias veces, incluida una instancia en la que Gutiérrez afirmó que no pudo asistir debido a una emergencia médica, según un documento oficial. Se espera que la próxima audiencia en el caso contra Gutiérrez se celebre el 25 de abril. Las autoridades aún no han dado a conocer los resultados de su investigación contra Turrent.

La transcripción de la audiencia que tuvo lugar en Texas detalla el caso de CFE contra WhiteWater. Turrent y Gutiérrez, argumenta la empresa mexicana, “precomprometieron estos tres importantes contratos que están en cuestión con WhiteWater Midstream sin participar en ningún proceso de licitación pública y sin revelarlo al directorio”, dijo uno de los abogados que representan a CFE. Las acusaciones incluyen que los ex ejecutivos de CFE no revelaron las relaciones personales y comerciales, los acuerdos paralelos o los arreglos financieros que tenían con los ejecutivos de WhiteWater. La compañía estatal alega que Turrent y Gutiérrez “realizaron concursos de ofertas falsos para dar la falsa apariencia de equidad y competencia, manipularon la evaluación de las ofertas que resultaron de esos concursos y mintieron a la junta y a los abogados externos sobre lo que estaban haciendo. “

Turrent y los ejecutivos fundadores de WhiteWater Midstream trabajaron juntos en Royal Dutch Shell en San Diego de 2000 a 2001, durante un período conocido como la crisis eléctrica de California. Sus nombres y enlaces aparecen en documentos que forman parte de un caso contra Shell que alega que la compañía manipuló los precios de la electricidad para cobrar de más al estado, lo que resultó en pérdidas de miles de millones de dólares. En 2016, un juez de derecho administrativo del regulador de energía de EE. UU., FERC, recomendó que Shell pague a California $ 779 millones por sobrecargos.

Suscríbete aquí hacia Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país

Suscríbete para seguir leyendo

Leer sin limites