Heather Conley: “Europa debe prepararse como una tormenta para el regreso de Trump a la Casa Blanca” |  Internacional

Ante los crecientes desafíos que enfrenta el mundo, Heather Conley pide un poco de optimismo. “Si no, no nos levantaríamos de la cama”, bromea el presidente de grupo de expertos Fondo Marshall Alemán Americano (GMF). De visita en Madrid, esta ex alta funcionaria del Gobierno de su país, Estados Unidos, que ha abandonado cargos oficiales por institutos de análisis, centra todo su discurso en la importancia de mejorar las relaciones transatlánticas, vínculo en el que encaja la amenaza de Donald Trump regresar después de las elecciones de noviembre. Conley también advierte de las consecuencias muy negativas que tendría para Occidente una victoria de Vladimir Putin en Ucrania.

EL camarilla en Iowa y las primarias en New Hampshire acercan la probabilidad –hasta el punto de hacerla prácticamente inevitable– de una candidatura republicana liderada por Trump. La idea de verlo de regreso en la Casa Blanca ya no parece nada descabellada. Conley insiste en que, a diferencia de 2016, ahora nadie considerará su victoria como una sorpresa. Por tanto, pide a Europa que se prepare para este escenario. “Sé que será muy difícil porque hay muchos miedos. Pero necesitamos trabajar más duro para fortalecer la relación. Es como prepararse para una tormenta. Tenemos que hacer todo lo que podamos”.

Un paso fundamental en este sentido sería, asegura el analista, que Europa aumente el gasto en defensa y fomente su autosuficiencia en materia de seguridad. Pero ¿cómo podemos lograr en poco más de nueve meses lo que no se ha logrado durante décadas? “Cuando eres estudiante no puedes prepararte para un examen en las últimas horas. Hay que hacerlo de forma constante durante el curso”, responde. E insiste en que Europa no debe reforzar su seguridad para complacer a Estados Unidos, sino porque lo necesita. “Esto lo vemos ahora con los conflictos en Ucrania y Oriente Medio. En un mundo muy inestable, son esfuerzos por el bien común”.

Hay otra idea en la que insiste este experto en Rusia y Europa Central. Aboga por superar un modelo en el que las buenas o malas relaciones entre Estados Unidos y Europa dependen casi por completo de quién ocupe la Casa Blanca. “El vínculo transatlántico depende de los ciudadanos; “Y debemos asegurarnos de que nuestros amigos europeos no sólo construyan esta relación en torno a Washington, sino en torno a todos los ciudadanos estadounidenses”.

Heather Conley, durante la entrevista en Madrid. Andrea Comas

¿Trump representa un riesgo para la democracia? Conley prefiere utilizar un lenguaje más moderado: “El intento del ex presidente de no reconocer la victoria de su rival fue profundamente desestabilizador”.

Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.

suscribir

El impacto de la guerra en Ucrania tuvo una resonancia muy diferente en Europa, donde esta crisis tiene un gran potencial desestabilizador, que en Estados Unidos, y algo similar ocurrió con el conflicto en Medio Oriente. Pero Conley no comparte la opinión de que estas crisis hayan mostrado una tensión creciente en ambos lados del Atlántico. “Al comienzo de la guerra en Ucrania estábamos muy alineados. Y ahora, lamentablemente, percibimos una alineación cansada en apoyo a Kiev. En Washington y las capitales europeas se escuchan cada vez más las advertencias sobre la crisis humanitaria en Gaza, mientras se reconoce el derecho de Israel a la defensa. Lamentablemente, ni Estados Unidos ni Europa lograron cambiar el curso de la guerra”, responde. Por otro lado, reconoce una falta de alineación en cuestiones como el comercio – “No eliminar los aranceles impuestos por Trump es una oportunidad perdida” – y opiniones divergentes sobre China.

2024 no es un año cualquiera. De enero a diciembre más de la mitad de la población mundial acude a las urnas. En este gran año electoral, Conley cree que el mayor peligro en las democracias avanzadas proviene del interior del sistema: “El mayor desafío en Europa y Estados Unidos es que los ciudadanos no pierdan la fe en su democracia”. No es el caso de Rusia, que celebrará en marzo unas elecciones con las que aspira legitimarse como democracia. “Algo que en realidad no lo es”, señala.

Asiente cuando escucha sobre el profundo impacto que las imágenes de muertes en Gaza tienen en las sociedades occidentales, provocando acusaciones de doble rasero contra Estados Unidos y la Unión Europea. Pero prefiere no hablar de descrédito. Considera “absolutamente imperativo” proteger la vida de los civiles y volver a las normas del derecho internacional. “La solución sólo llegará con una nueva generación de líderes, tanto en Israel como en Palestina. Líderes que tengan el coraje de mostrar una nueva visión”, añade.

Se acerca el segundo aniversario de la invasión a gran escala de Ucrania y la ayuda occidental a Kiev flaquea, en Estados Unidos por las reticencias de los republicanos y en Europa por los obstáculos que plantean líderes como el húngaro Viktor Orban. Esta es una de las cuestiones que más preocupa a Conley, quien califica estas opiniones de “miopes”. “Parece que han perdido de vista las implicaciones que tendría una victoria rusa, la inestabilidad que traería y el impulso que daría a países como Irán, Corea del Norte y China. Es muy frustrante. En las próximas semanas tendremos que insistir en la importancia de esta ayuda”.

El jefe del GMF critica la estrategia de entrega gradual de armas, política que se explica por el temor occidental a una escalada por parte de Rusia. “Pero si se hubieran entregado más rápido, Ucrania habría obtenido una gran ventaja sobre Rusia. Perdimos ese momento y ahora pagaremos un precio muy alto por ello”, afirma tajante. También niega que se acerque el momento en que Ucrania se vea obligada a aceptar un acuerdo de paz que incluya concesiones dolorosas. “No creo que el presidente Zelensky quiera ser el líder que firme ese acuerdo con concesiones de las que usted habla. Estamos muy lejos de eso”.

El objetivo de Occidente, asegura, es fortalecer la posición de Ucrania cuando se siente a la mesa de negociaciones. “La realidad es que ahora no hay posibilidad de negociación. Ucrania está luchando por su supervivencia, algo que no se puede negociar. La ocupación rusa sólo significa muerte”, concluye.

Sigue toda la información internacional en Facebook Y Xo dentro nuestro boletín semanal.

Regístrate para continuar leyendo

Leer sin límites

_