Más de 70 personas están listas para declarar contra Genaro García Luna. Así lo afirmó este miércoles César de Castro, el abogado que encabeza la defensa del secretario de Seguridad del Gobierno de Felipe Calderón, el exfuncionario mexicano de más alto rango que ha enfrentado un juicio en Estados Unidos. La revelación se hizo durante el proceso de selección de los 12 miembros que conformarán el jurado y que decidirán luego de dos meses de juicio si el exjefe de la Policía Federal es culpable o inocente de los cargos que se le imputan: tres por narcotráfico, uno por delincuencia organizada y otro por declaraciones falsas. Se espera que sea el jueves cuando ambas partes lleguen finalmente a un acuerdo sobre los ciudadanos electos y que el próximo lunes comiencen los alegatos iniciales ante el juez Brian Cogan, el mismo que condenó a Joaquín. El Chapo Guzmán en julio de 2019 a cadena perpetua.
“Nuestra expectativa es concluir en febrero”, dijo la fiscal Saritha Komatireddy. La previsión de los abogados de García Luna, en cambio, es que el proceso en la corte de Brooklyn pueda extenderse hasta mediados de marzo. De Castro aludió que la Fiscalía le había entregado una lista de 70 posibles testigos en el caso. Eso no quiere decir que todas las personas tomarán necesariamente el estrado. El desfile de ex capos de la droga, ex funcionarios y agentes de la ley dispuestos a testificar probablemente comenzará la próxima semana. La información que se conocía hasta la última audiencia es que había unas 20 personas llamadas a declarar, con base en lo discutido en las audiencias previas al juicio.
Las declaraciones se produjeron en medio de dos días de entrevistas cara a cara con los candidatos al jurado. El proceso de selección comenzó el martes y ha acaparado la primera semana del proceso. No ha sido tarea fácil dar con los elegidos. Muchos de los ciudadanos, preseleccionados por sorteo, argumentaron problemas de salud, dificultades para ausentarse del trabajo o responsabilidades que les impedían incorporarse. Otros fueron despedidos por su incapacidad para demostrar que serían imparciales. “Por culpa del narcotráfico y del tráfico de personas, los mexicanos hacen quedar mal al resto de la población hispana”, dijo un ciudadano estadounidense de origen ecuatoriano, quien fue cuestionado por sus comentarios racistas y finalmente desestimado.
El exhaustivo precuestionario que tuvieron que rellenar consta de 71 preguntas. Los candidatos al jurado deben responder sobre una serie de temas, desde la serie que ven hasta sus opiniones sobre la legalización de las drogas, el racismo y las instituciones de justicia. Con base en esta información, los abogados de García Luna y los fiscales pudieron comunicar a la magistrada Peggy Kuo, encargada del proceso de selección, las cuestiones que querían profundizar. Fue Kuo quien finalmente hizo las preguntas una a una a más de cien candidatos, muchos de ellos reacios a interrumpir sus rutinas. “No entiendo que por una persona que hizo algo mal, los que no hicimos nada no podamos hacer planes y seguir con nuestra vida”, dijo un candidato que se quejó de que el juicio iba a llevar “mucho tiempo”. ” “Lo entiendo”, reconoció el magistrado, “pero tenemos una justicia que así lo exige”.
A los abogados de García Luna les interesó especialmente saber qué opinan estas personas sobre los policías y otros agentes de las fuerzas de seguridad, así como que están acusados de delitos relacionados con la corrupción o el narcotráfico. Su cliente encaja en esa categoría, siendo, después de todo, un ex policía. “¿Tiene alguna opinión o creencia sobre la aplicación de la ley en general, como la DEA, el Departamento de Seguridad Nacional, el FBI o la policía de Nueva York, entre otros, que podría afectar su capacidad para evaluar evidencia de manera justa e imparcial? ?”, léase, por ejemplo, en el ítem 49.
Los fiscales también dieron peso a esa parte, pero se enfocaron más en conocer sus puntos de vista sobre los testimonios de criminales en servicio que aceptaron cooperar con las autoridades para reducir sus sentencias. Este es el caso de muchos de los testigos potenciales que llamarán a la corte. Ioan Grillo, periodista y escritor con amplia experiencia en la cobertura del crimen organizado, destaca que parece que la Fiscalía le va a dar mucho peso a lo que dijeron algunos de los narcotraficantes condenados en Estados Unidos y que fueron detenidos durante la gestión. de García Luna en el Gabinete de Calderón. “Un punto conflictivo fue que varios miembros del jurado dijeron que eran escépticos de los testigos cooperantes, en relación con los capos de la droga que podrían testificar contra García Luna”, afirma Grillo. “Van a decir lo que sea necesario para obtener beneficios”, dijo un candidato que también fue descartado.
La selección del jurado ha sido un proceso agotador que ha provocado algunas tensiones. La fiscal Komatireddy cuestionó la decisión de la jueza Kuo de descartar a una maestra, cuando en su entrevista había dado “respuestas razonables”. “Si quiere convertir esto en un problema y decir que soy parcial, adelante”, respondió enfadada la magistrada, alzando la voz y cambiando el tono amable que ha adoptado durante las entrevistas. Cuando el fiscal quiso continuar con la discusión, el magistrado la detuvo en seco. “No, hemos terminado con esto”, dijo Kuo enojado.
García Luna se mostró más tenso en la sesión de este miércoles que en la del día anterior. Saludó con camaradería a sus representantes legales y se llevó la mano al pecho para agradecerles en un par de ocasiones. Vestido con el mismo traje oscuro y corbata de color claro que lució el martes, el exsecretario apareció con el ceño fruncido que ha caracterizado su imagen pública y menos propenso a gesticular ante lo que estaba pasando. “Es un hombre preocupado, no lo veo como dueño de sí mismo”, dice Anabel Hernández, una periodista que asegura que fue amenazada de muerte por el exfuncionario y que, al igual que Grillo, sigue el proceso desde el Distrito Este. Tribunal de Nueva York. “A veces parece ausente, pensativo, está en constante tensión”, agrega Hernández, quien desde hace 17 años sigue los pasos y acusaciones contra el exfuncionario.
En la sesión estuvo presente Linda Cristina Pereyra, esposa de García Luna. Se la vio acompañada de los abogados de su marido en los pasillos del juzgado durante uno de los recesos. No hubo intercambio con la prensa en la corte.
“Vamos a esperar, no nos adelantamos”, dijo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en su rueda de prensa matutina. “Hay que ver qué relaciones hubo, si se demuestra que recibió dinero, sobornos, si se quedó con el dinero o si hubo un reparto del botín, y quién se benefició, qué otras autoridades”, agregó el mandatario. El caso tiene amplias implicaciones políticas en el país y el Ejecutivo ha dejado claro que capitalizará los daños colaterales a sus antecesores en el poder, en especial al expresidente Calderón. “Sería un fiasco, más que eso, una injusticia, han pasado tres años y se habla de muchos testigos”, comentó López Obrador sobre la posibilidad de que las autoridades estadounidenses no puedan probar sus acusaciones.
En la sesión del jueves, ambas partes deben ponerse de acuerdo para elegir el jurado, un proceso que se ha vuelto más tedioso y lento que durante el juicio de El Chapo, por ejemplo, pero que puede inclinar la balanza en un juicio. Son los jurados quienes deciden sobre las pruebas si los delitos son imputables “más allá de toda duda razonable” y, a partir de ahí, el juez decide la sentencia. De ser encontrado culpable, la pena máxima contra García Luna es pasar el resto de su vida en la cárcel. Los fiscales y los abogados de García Luna harán sus primeros intentos de convencerlos a partir de la próxima semana.
Suscríbete aquí a Boletin informativo de EL PAÍS México y recibe toda la información clave de la actualidad de este país
